trotFunky/TFK-Blog
1
0
Fork 0
Code Releases Activity

Fixed typos

Browse source
This commit is contained in:
trotFunky 2020-06-21 21:13:45 +01:00
parent 73840fb7fd
commit 4e1a027482
1 changed files with 2 additions and 2 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

4
content/articles/Jumping-into-bspwm.fr.md
View file

@ -15,9 +15,9 @@ Il était temps que je me frotte à un gestionnaire de fenêtre "en tuiles", je
Ça fait bientôt 5 ans que Linux a prit de l'importance comme mon OS quotidien, et de plus en plus ces trois dernières années. Pendant tout ce temps mon environnement de bureau (**DE**) principal a été GNOME : l'option de base de Debian, plutôt commun et que j'ai suffisamment personnalisé pour en faire mon "chez moi". Du coup pourquoi changer ?
Tout simplement: j'ai envie de voir ce que les autres options ont à offrir, ce qui se fait différemment, ce qui est mieux ou moins bien. D'ailleurs mes trois installations de Linux tournent sous un DE différent : ma principale est donc sous GNOME, mais la seconde tourne sous Cinnamon et la troisième initialement sous KDE, puis Budgie. Toutes ces options proposent un environnement complet et intégré avec moult réglages disponibles et des fenêtres flottantes (l'expérience classique à laquelle nous sommes tous habitués). C'est donc une expérience et une mentalité à laquelle je suis habitué, malgré les différences.
Mais à force de côtoyer d'autres utilisateurs de Linux et regarder des configs sur [unixporn](https://reddit.com/r/unixporn) une autre option bien différente apparaît : les gestionnaires de fenêtres (**WM**). Même plus : des gestionnaires de fenêtres "en tuiles" (**tilable** WM), à l'opposé de flotantes.
Mais à force de côtoyer d'autres utilisateurs de Linux et regarder des configs sur [unixporn](https://reddit.com/r/unixporn) une autre option bien différente apparaît : les gestionnaires de fenêtres (**WM**). Même plus : des gestionnaires de fenêtres "en tuiles" (**tilable** WM), à l'opposé de flottantes
L'expérience fortement différente d'un WM, qui est bien moins "complet" qu'un DE et ne s'occupe que de la gestion des fenêtres, et leur légerté (tant CPU que mémoire) m'a donc poussé à l'aventure. Les options les plus communes que j'ai considéré étaient **i3**, **awesomewm** et **bspwm**. J'ai un peu testé awesome mais a été rapidement perdu par la quantité de raccourcis et d'actions différentes, malgré le menu d'aide (fort appréciable cependant!). Mais la raison principale de mon choix est la facilité de configuration qui apparaissait dans la documentation de bspwm et de **sxhkd** (l'application utilisé pour les raccourcis) comparé à i3 ou à awesome.
L'expérience fortement différente d'un WM, qui est bien moins "complet" qu'un DE et ne s'occupe que de la gestion des fenêtres, et leur légèreté (tant CPU que mémoire) m'a donc poussé à l'aventure. Les options les plus communes que j'ai considéré étaient **i3**, **awesomewm** et **bspwm**. J'ai un peu testé awesome mais a été rapidement perdu par la quantité de raccourcis et d'actions différentes, malgré le menu d'aide (fort appréciable cependant!). Mais la raison principale de mon choix est la facilité de configuration qui apparaissait dans la documentation de bspwm et de **sxhkd** (l'application utilisé pour les raccourcis) comparé à i3 ou à awesome.
# Première expérience